血明显，符合抵抗伤特征，提示死者曾剧烈挣扎。

3. 其他体表损伤：

躯干部未见致命性外伤，但背部及大腿外侧存在多处擦挫伤，可能为拖拽或控制过程中形成。

（二）内部解剖检验

1. 颅脑损伤：

- 张某颅骨多处线性骨折，硬膜下血肿；李某颅底骨折伴脑干挫伤。

2. 毒物检测：

胃内容物及血液中检出苯二氮卓类安眠药成分（初步判定为地西泮），剂量足以导致意识丧失。

3. 窒息征象：

- 肺组织淤血水肿，心外膜点状出血，但未发现颈部受压或呼吸道阻塞的首接证据，需结合其他损伤综合判断。

三、分析说明

1. 致伤工具：

面部损伤由钝器（如锤、棍）反复击打形成，牙齿碎裂需极大外力，符合工具重复作用。

勒痕为粗糙绳索捆绑所致，与控制行为相关。

2. 死亡机制：

首接死因可能为重度颅脑损伤合并失血性休克，安眠药致其丧失反抗能力。

3. 案件性质：

- 损伤具有虐待、折磨特征，系他杀，作案者可能存在极端暴力倾向或报复心理。

西、鉴定意见

1. 两名死者系被他人使用钝器反复击打头面部致颅脑损伤死亡，生前曾服用安眠药并遭捆绑束缚。

2. 根据损伤分布及抵抗伤，推断作案过程分阶段实施，存在蓄意虐杀行为。

法医医签字：林晚

日期：2023年5月27日

---

附注：本报告仅针对法医学证据，具体案情需结合侦查进一步确认。

---

（报告格式参考中国《法医病理学鉴定规范》及公安刑事技术标准）

林晚小心翼翼地将这份详尽的鉴定报告递交给顾沉，报告中包含了各种科学分析和证据，每一页都透露出案件的复杂性。她深吸一口气，然后开始向顾沉汇报她的初步判断：“根据目前掌握的证据和分析结果，我认为这很可能是一起报复性案件。种种迹象表明，犯罪动机并非出于偶然，而是有预谋的。”

林晚继续说道：“现在，我们最重要的任务是尽快找到凶手。为了做到这一点，我们需要深入调查，走访学校和家长，了解受害者的社交圈和人际关系。可能的线索和动机很可能就隐藏在这些日常接触中。”

她详细地向顾沉描述了接下来的行动计划：“首先，我们需要与学校管理层进行沟通，了解受害者在校的表现和行为模式，以及是否有可能与同学或老师发生过冲突。其次，与受害者的家长进行深入交谈，了解家庭背景和孩子在家中的表现，也许能发现一些学校中无法察觉的线索。”

林晚还强调了与受害者朋友和同学交流的重要性：“我们不能忽视受害者的同龄人，他们可能知道一些关键信息，比如受害者最近是否与人发生过争执，或者是否有人表现出对受害者的敌意。此外，我们还需要调查受害者的社交媒体和通讯记录，看看是否有人在虚拟世界中对受害者进行过威胁或骚扰。”

最后，林晚提出了对现场的再次勘查：“我们还需要回到案发现场，再次仔细检查，可能之前遗漏了一些重要的物理证据。同时，对周边环境进行调查，看看是否有目击者或者监控摄像头捕捉到了可疑行为。”

顾沉认真地听着林晚的汇报，不时地点点头表示理解。他知道，这起案件的解决需要团队的紧密合作和细致的工作。