很快，庭审便进入了举证环节，公诉方举出的证据有翟国庆捞鱼的监控录像，翟国庆本人的供述、鉴定报告、八条锦鲤的照片。,微?趣+小·说·网~ ′免*费_阅/读?

苏凯认为这些证据的合法性、真实性不存在异议，但是对其证明目的却提出了自己的见解。

控方举证完毕后，便轮到苏凯举证，他举出的第一份证据是翟国庆妹妹自闭症的诊断证明，证明目的：被告人翟国庆捞那些鱼并不是为了牟取非法利益而只是为了帮助患病的妹妹。

第二份证据：街访视频一份。

书记员接过优盘，视频缓缓播放开来。

画面中，苏凯站在街道上随机找了一位男士，问道：“您好，能问您两个关于鱼的问题吗？”

“可以啊，不过我对这个没什么研究，估计说的都不对。-r￠w/z+w￠w\.*n,e·t_”

“没关系的，我们只是进行一个问卷调查。请问您认识锦鲤吗？”

那个男士摇了摇头：“只是听别人说过，但是还真不认识。”

苏凯继续道：“那您知道锦鲤的大概价格吗？”

“价格？应该不太贵吧，几块钱一条？我们家鱼缸里的金鱼也就几块十几块吧。”

“感谢您的配合，非常感谢。”

接着苏凯又向前走了一段距离，他找了一个穿着非常得体的中年女士，“您好，不好意思打扰了，能问您两个关于鱼的问题吗？”

“没问题，可以的。”

苏凯：“方便说一下您的职业吗？”

“我是一名中学数学老师。”

“老师，您好，您认识锦鲤吗？”

“还真不认识，我们平时工作很忙，没时间养鱼。.m!y.j\s,c￠h`i\n￠a^.′c`o¨m!”

苏凯：“那您了解锦鲤的价格吗？”

“不好意思，这个我还真不清楚，锦鲤很贵吗？”

苏凯微微一笑：“的确很贵，一条鱼应该有几千吧。”

老师惊讶道：“不会吧，太不可思议了，我从来没听说过这么贵的鱼。”

后面的视频中苏凯又接连采访了许多路人，大多数人都表示不认识锦鲤也不知道锦鲤的具体价格。

最后，苏凯说道，我们随机采访了多位不同职业、不同年龄的、不同性别的人，大家几乎都表示不认识锦鲤同时也知道锦鲤的价格，那么我们怎么能要求翟国庆这样一个涉世未深的高中生能认识这些鱼是锦鲤呢，怎么能要求这样一个涉世未深的高中生能知晓这些锦鲤的天价价格呢？

正义之剑首播间的粉丝们看完这些视频后也有同感。

-----对啊，一般人谁知道那是锦鲤呢，大多会以为那只是普通的金鱼

-----反正我是不认识，即便是锦鲤，也想不到这个鱼那么贵

-----我就知道鲽鱼才几十块钱一斤，打死我也想不到一条那么小的鱼竟然值几千

------对啊，即便是金鱼也值不了那么多钱吧，黄金才多少钱一克啊？

……

最高法刑一庭法官助理王小强对着庭审首播屏幕感慨道：这个视频拍的有点意思哈，这是在告诉法官大家都不认识锦鲤吗？

刘红法官笑道：这律师应该是在用归纳法说服法官吧。

副庭长苏浩并没有发表意见只是坐在那里静静的思考着什么。

苏凯继续举证，他提供的一张照片，照片上显示的翟国庆捞鱼的那个鱼池。

他指出，从这张图片上我们看到，受害方并没有在附近粘贴任何警示性的标语，比如鱼池中的锦鲤价格昂贵请大家爱护。从这一点来看也是被告做出误判的一个重要因素。

公诉人立刻反驳说，按被告律师的说法，受害人还有过错了？这样的说法未免太站不住脚了吧。

苏凯解释说，我们平时逛超市，那些昂贵的水果或其他食品都会张贴一个提醒，禁止品尝，如果只是一般的桔子、大枣之类的就没有这样的提示标语，如果顾客品尝一下，超市也并不会说什么。

受害方的锦鲤价值如此高昂，作为商场客流量又如此巨大难道不应该提醒一下顾客吗，我想如果翟国庆知道这些鱼如此昂贵的话，他肯定不会这样做的。